なぜホンダPUだけ振動？アストンマーティンF1で共振が起きている理由
同じ新世代パワーユニットを使用するレッドブルやアウディでは大きな問題が報じられていない中で、アストンマーティンだけが振動に苦しんでいるように見える。
この現象は本当にホンダPU固有の問題なのか。それとも別の要因があるのか。現時点で出ている情報と過去の事例をもとに整理してみる。
PU単体ではなく“実車でだけ悪化”している
まず気になるのは、振動がエンジン単体テストでは目立たず、実車で顕著になっている点だ。
この点は、問題の本質を示している。もしパワーユニットそのものに根本的な欠陥があるのであれば、ダイナモ上のテスト段階で症状は再現されるはずだ。
しかし実際にはそうなっていない。つまり振動はPU単体ではなく、車体と組み合わさることで初めて問題として顕在化していると考えられる。
エンジンマウントやギアボックス、サスペンション、さらにはフロア構造まで含めた“統合された状態”の中で、振動が増幅されている構図だ。
ニューウェイ設計の“攻め”が影響しているのか
AMR26はエイドリアン・ニューウェイが関与したとされる、非常に攻めた設計思想のマシンとみられている。
空力性能を最優先したタイトなパッケージングや独自性の強い構造は大きなポテンシャルを秘める一方で、振動の逃げ場を制限する方向に働く可能性がある。
さらに、現時点では最低重量を上回る状態にあるとされ、構造の最適化が完全に煮詰まっていない段階にある可能性もある。こうした設計途中のバランスが、振動の伝達や増幅に影響していると見る方が自然だ。
共振が実車で発生している
今回の現象を説明するうえで最も重要なのが共振だ。
2026年のパワーユニットは電動比率の増加によってトルクの出方が複雑化しており、周期的な振動が発生しやすい特性を持つ。
この振動と車体構造の固有振動数が一致すると、振動は一気に増幅される。
ダイナモでは問題が出ず、実車でのみ症状が現れているという事実を踏まえると、アストンマーティンではこの共振が実際に発生していると考えるのが自然だ。
ホンダは過去にも同じ現象を経験していた
さらに注目すべきは、ホンダ自身が過去に同様の現象を経験している点だ。
2017年に公開された開発レポートの中で、ホンダはダイナモでは発生しなかった振動が実車で発生した事例を説明している。
当時はダイナモ上ではパワーユニットが剛性の高い状態にあるため共振は起きなかったが、実車ではギアボックスやタイヤと組み合わさることで慣性モーメントが変化し、その結果として共振が発生したとされている。
つまり振動はパワーユニット単体の問題ではなく、車体との組み合わせによって初めて顕在化した現象だった。
今回との共通点と違い
この2017年のケースと今回の状況はよく似ている。
いずれもダイナモでは問題が出ず、実車で振動が発生し、車体との組み合わせによって共振が起きている点は共通している。
ただし当時は新コンセプト導入直後であり、パワーユニット自体の設計や信頼性にも課題があったのに対し、今回は車体側の設計や統合の影響がより大きい可能性がある。
同じ共振という現象でも、その背景は必ずしも同じではない。
レッドブルやアウディで起きていない理由
同じく初年度のパワーユニットを使用しているレッドブルやアウディで問題が顕在化していない点も、この現象を理解するヒントになる。
両者はパワーユニットの特性を前提に車体設計を進めているとみられるが、アストンマーティンは新しいPU、新体制、新コンセプトが同時に立ち上がっている段階にある。
統合設計が完全に最適化されていない状態でシーズンに入っていることが、共振という形で表面化している可能性は高い。
“ホンダだけの問題”ではない
ここまで見てくると、今回の振動問題は単純にホンダPUの問題と断定するのは適切ではない。
むしろ、パワーユニットの振動特性とシャシー構造、そして設計思想が重なった結果として、アストンマーティンという特定の条件下で共振が発生していると考える方が自然だ。
過去にも同様の現象が確認されていることを踏まえれば、「ホンダだけに起きている異常」と見るのではなく、パワーユニットと車体のマッチングによって生じた現象と捉えるべきだろう。
今回の共振は、F1における統合設計の難しさを改めて示している。
カテゴリー： F1 / ホンダF1 / アストンマーティンF1チーム