RB F1チームの冠スポンサーVISAを米司法省がデビット決済独占で提訴

VISAのような大手ブランドを誘致できたことは、チームとスポーツにとって大きな成功と見なされた。この訴訟について、司法省はVISAが「デビット取引市場における独占企業」であり、1890年のシャーマン反トラスト法の第1条および第2条に違反していると主張している。上院および下院の議員がF1がアンドレッティの入札を拒否したことで違反していると主張しているこの法律は、州間または外国間の「取引制限」を禁じている。メリック・ガーランド司法長官は、訴訟の概要を説明する声明の中で、VISAが4兆ドルを超える市場で「オンラインデビット取引の70％」という「独占的権力を維持」するために、「競合する決済ネットワークを利用する加盟店や銀行に罰則を与える違法な反競争的合意の網を張り巡らせている」と司法省が考えていると主張した。ガーランド「市場参入を希望する企業に対しては、協力を拒めば高額な手数料を請求し、協力すれば多額の報酬を約束することで、競争をしないという違法な合意を強制している」と続けた。「その結果、VISAは競争市場で請求できる料金をはるかに上回る手数料を徴収する力を不法に蓄積したデビット市場が生まれた」司法省は、VISAが米国での取引で70億ドル以上の手数料を徴収しており、「その金額のかなりの部分がVISAの違法行為によるもの」であると主張している。ビザ・キャッシュアップRBには角田裕毅が所属VISAが回答VISAは、この訴訟に対して、デビットカードのシステムに関するDOJの主張は「現実を無視している」と主張した。「オンラインで何かを購入したり、店舗で会計をしたことのある人なら、商品やサービスに対する新しい支払い方法を提供する企業が、今も拡大し続けていることを知っているはずだ」とVISAのジュリー・ロットンバーグ法務部長は述べた。「この訴訟は、VISAが成長を続けるデビットカード市場において、多くの競合企業のひとつに過ぎず、参入企業が繁栄しているという現実を無視している」「我々は、これまで築き上げてきた決済ネットワーク、推進してきたイノベーション、そして実現してきた経済的機会を誇りに思っている」