F1 ディフューザー問題

正確にはダブルデッカーを採用するのはブラウンGP。ウィリアムズ FW31はトリプルデッカー（3層構造）であり、トヨタ TF109は、ディフューザー中央部の処理が特徴となっている。ダウンフォースに大きな効果をもたらすディフューザー。実際に“ディフューザーギャング”の速さは突出しており、開幕戦オーストラリアGPでは上位6台のうち4台、第2戦マレーシアGPでは実に5台をディフューザー組が占めた。オーストラリアGPでは、レッドブル、フェラーリ、ルノーの3チームが異議を申し立てたがオーストラリアGPのスチュワードはこれを却下。マレーシアGPではBMWザウバーが抗議したが、これも却下されている。FIAのチャーリー・ホワイティングも、シーズン開幕前に3チームの解釈がレギュレーションの“抜け穴”を利用したとし、合法との判断を下している。そのため、控訴裁判でも合法と判断されるとの見方は強い。マクラーレンは違法との見解を示しているが、正式な抗議は行っていない。ブラウンGPのロス・ブラウンは、テクニカル・ワーキング・グループに対し、2008年3月に提示された2009年新レギュレーションに「抜け穴があり、修正するべきではないか」と提案したが、それは拒否されたと主張。逆にルノーとレッドブルは、今年初めに同様の空力コンセプトの合法性をFIAと討議したが、「当時は否定的な答えだった」と主張している。ルノーのフラビオ・ブリアトーレは、これらのディフューザーがダウンフォース削減を目的とした2009年レギュレーションの“スピリット”に反するとも主張している。しかし、抗議しているF1チームも、ほぼ全てのチームがすでに同様のディフューザーの開発に着手していると言われている。ただし、新しいデザインのディフューザーをマシンに組み込むためには、マシンの後ろ半分を作り変える必要があり、かなりのコストがかかるとされる。例えば、フェラーリ F60にこのディフューザーを組み込むには2000万ユーロ（約26億円）のコストがかかるとされている。反ディフューザーチームにとっては、世界的な不況下におけるこの開発コストもF1のコスト削減の動きに反すると主張している。しかし、逆に違法と判断された場合には、3チームに同様のコストがかかるということになる。しかも、3チームのうちウィリアムとブラウンGPはプライベートチームである。FIAがどのような判断を下すのか。公聴会にはフォース・インディアとトロ・ロッソを除く8チームが参加。公聴会は12日（火）の現地時間午前10時にスタートする。関連：FIA、問題のディフューザーを合法と判断　- 2009年4月15日2009年F1マシン ディフューザー画像 ブラウンGP BGP001（左）、ウィリアムズ FW31（右） トヨタ TF109（左）、レッドブル RB5（右） フェラーリ F60（左）、マクラーレン MP4-24（右） ルノー R29（左）、BMWザウバー F1.09（右）関連：ルノー：新ディフューザー （画像）　- 2009年4月18日マクラーレン、暫定版「ダブルディフューザー」を搭載　- 2009年4月17日